Hong Kong, Taiwan, Chine
Le succès du leader taïwanais Tsai Ing-wen dans la lutte contre la pandémie a déclenché un signal d'alarme dans le régime communiste chinois, qui n'a pas réussi à restaurer son image internationale perdue avec des expéditions de fournitures médicales et avec les progrès de la recherche d'un vaccin contre la COVID-19. Le manque de transparence face aux chiffres des victimes et maintenant la nébuleuse autour des conséquences sociales et économiques qui cachent les messages de l'Assemblée populaire nationale sur la nécessité de donner la priorité à l'emploi, ont transformé le « miracle chinois » en une succession de mots et de lettres qui ne parviennent pas à réactiver la confiance dans la seule chose crédible qui a maintenu le Parti communiste chinois sur ses pieds : ses chiffres économiques. Sans eux, et avec le ralentissement du commerce international, le système oligo-bureaucratique chinois est en train de s'effondrer. Alors que Taïwan ou d'autres rivaux stratégiques, le Japon, par exemple, sortent renforcés de la lutte contre la pandémie grâce à la mise en œuvre de mesures démocratiques, solvables et économiquement compétitives.
La faiblesse, et non la force, réside maintenant dans la décision de la Chine de renforcer les lois de sécurité à Hong Kong, afin d'éviter des protestations qui n'ont pas porté atteinte à sa crédibilité pendant les années de prospérité et de leadership mondial. Et pour cette raison, et en raison de la capacité succulente de Hong Kong à attirer les investissements, ils ont été traités avec prudence et proportionnalité. Mais les mois à venir laissent présager une résurgence des manifestations qui pourraient bien avoir un effet différent dans d'autres régions de la Chine, ou au sein du réseau d'alliés et de partenaires stratégiques frappés par la pandémie. La solution trouvée par le "politburo" chinois a été de menacer le peuple de Hong Kong, transformant involontairement les citoyens de la ville-État en plein essor en victimes d'une répression qui n'a pas encore eu lieu.
Le fantôme de Tiananmen et de la répression brutale des manifestants par l'armée communiste en 1989 plane sur un régime qui n'a pas su se désengager suffisamment de son héritage répressif en 30 ans de développement économique. Mais la Chine d'aujourd'hui ne peut même pas penser à une régression vers le territoire du totalitarisme alors qu'en ces 30 ans, elle a enfin réussi à faire assumer à la société internationale l'autoritarisme de ses dirigeants au nom d'une croissance mondiale, pacifique et durable. Le grand saut dans le passé serait à la fois une mauvaise décision et une décision suicidaire à un moment où tous les efforts déployés par la Chine pour donner de la crédibilité à son système se heurtent à la réalité d'une crise provoquée par une pandémie dans la gestion de laquelle le gouvernement de Xi Jinping jette plus d'ombres que de lumières. Pour l'instant, comme le raconte Ana Alonso dans son analyse dans El Independiente, le bouc émissaire de cette calamité millénaire est l'ancien vice-ministre de la sécurité publique, Sun Lijun, qui est apparenté à ce qu'on appelle le « clan » de l'ancien président Jiang Zemin. Il a payé le prix de Wuhan et des précédentes manifestations à Hong Kong, afin que les 3 000 représentants de l'Assemblée populaire nationale puissent retourner à leurs postes bureaucratiques respectifs avec un horizon clair.
La brève expérience de la démocratie chinoise existe et se manifeste dans les résultats politiques à Taiwan et dans les rues de Hong Kong. En aucun cas en République populaire de Chine où son histoire millénaire n'a jamais conçu un système démocratique ou une expérience similaire. Cependant, le Parti communiste a réussi à intégrer l'expérience bureaucratique chinoise accumulée au cours de longues années de soumission de son peuple aux diktats des paroles - les mandarins - des armes - les Ming ou les Mandchous - et des purges - les maoïstes. Leur perpétuation au pouvoir dépendra maintenant, comme si souvent dans l'histoire, de la façon dont ils sauront faire valoir leurs connaissances dans le temps qu'ils auront eu à vivre. L'époque de nos jours, déterminée par un minuscule organisme de Wuhan et vaincu à Taipei.